RGAA, commentez ! (tant qu'il est temps) écouter le billet : RGAA, commentez ! (tant qu'il est temps) - mp3 - nouvelle fenêtre

jeudi 21 juin 2007 à 12:03 :: Accessibilité :: #68 :: rss

Juste un rappel, vous avez jusqu'au 25 juin pour commenter le RGAA. Nous souhaitons particulièrement des retours sur le document listant la description et les scénarios de déploiements.

Voici également une rapide liste des autres éléments sur lesquels nous souhaiterions particulièrement recueillir des avis :

  • Longueur des title et des alt (pas de limites dans les tests à l'heure actuelle faute de référence officielles internationales)
  • Traitement de l’audio description (juste en recommandé mais obligation du transcript complet)
  • Utilisation de la couleur dans les images (carte, courbe, etc.) (obligation de donner l'information par un autre moyen, hachure, texte, etc.)
  • Contraste des textes et des images (Doit-on rejoindre la dernière proposition de WCAG 2.0 en la matière qui différencie les textes en gras et les autres ? Quid des textes sur fond dégradé ou sur une photo ? Doit-on encore baisser le niveau ?)
  • Utilisation, déclaration, version et conformité à une DTD (obligation de valider la structure DOM uniquement)
  • Capacité d’agrandissement et utilisation du pixel (Doit-on conserver l'interdiction d'utilisation du pixel pour dimensionner les textes ?)
  • Restriction des dl, dd, dt (Doit-on ouvrir l'utilisation de ces balises à autre chose qu'au stricte définition et plus le considérer comme des descriptions ?)
  • Traitement des tableaux de mise en forme (Doit on les interdire totalement ? Doit-on limiter leur nombre d'imbrication ?)
  • Traitement du clignotement et des mouvements pour le cas des gifs animés (Doit-on réellement interdire les gif qui dure plus de 3 secondes ?)
  • Traitement de l’accessibilité des éléments programmables (Doit-on obliger à rendre accessible les Flash bien qu'à l'heure actuelle cela soit quasiment invérifiable et réellement utile uniqement si vous êtez sur Jaws 7, IE, windows )
  • Traitement des pop up au chargement de la page (Doit-on conserver l'interdiction d'ouvrir des pop up à l'ouverture d'une page ou juste recommander de ne pas le faire ?)
  • Gestion des versions alternatives (Doit-on brider plus la possibilité de faire une version texte pour dire que le site est accessible ?)

Si vous voulez donner votre avis, c'est maintenant qu'il faut agir !

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 21 juin 2007 à 20:10, par Fetard

De quelle manière peut on réagir? (par quel biais?)

Réponse de aurélien levy le jeudi 21 juin 2007 à 20:22

Soit officiellement par mail à dgme-rgaa@finances.gouv.fr les détails sont dans Règlement appel à commentaires - PDF (184 Ko) ou odt disponible sur la page d'accueil http://rgaa.referentiels.modernisation.gouv.fr/

Sinon, il y a le forum publique non officiel mais que l'on consulte régulièrement : http://rgaa.planete-accessibilite.com

2. Le vendredi 22 juin 2007 à 07:38, par Christophe Denuziere

Je suis pour l'interdiction complete des pop up pouor ma part !.
Je vais aller lire un coup.

++

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Calendrier

« juin 2007 »
lunmarmerjeuvensamdim
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930

Catégories

Sondage

Lequel des ces tutoriaux préféreriez vous voir traiter en priorité ?

Syndication

Archives

Il y a 105 billets publies sur ce blog, alors n'hésitez pas à fouiner

Liens