RGAA, commentez ! (tant qu'il est temps) écouter le billet : RGAA, commentez ! (tant qu'il est temps) - mp3 - nouvelle fenêtre

jeudi 21 juin 2007 à 12:03 :: Accessibilité

Juste un rappel, vous avez jusqu'au 25 juin pour commenter le RGAA. Nous souhaitons particulièrement des retours sur le document listant la description et les scénarios de déploiements.

Voici également une rapide liste des autres éléments sur lesquels nous souhaiterions particulièrement recueillir des avis :

  • Longueur des title et des alt (pas de limites dans les tests à l'heure actuelle faute de référence officielles internationales)
  • Traitement de l’audio description (juste en recommandé mais obligation du transcript complet)
  • Utilisation de la couleur dans les images (carte, courbe, etc.) (obligation de donner l'information par un autre moyen, hachure, texte, etc.)
  • Contraste des textes et des images (Doit-on rejoindre la dernière proposition de WCAG 2.0 en la matière qui différencie les textes en gras et les autres ? Quid des textes sur fond dégradé ou sur une photo ? Doit-on encore baisser le niveau ?)
  • Utilisation, déclaration, version et conformité à une DTD (obligation de valider la structure DOM uniquement)
  • Capacité d’agrandissement et utilisation du pixel (Doit-on conserver l'interdiction d'utilisation du pixel pour dimensionner les textes ?)
  • Restriction des dl, dd, dt (Doit-on ouvrir l'utilisation de ces balises à autre chose qu'au stricte définition et plus le considérer comme des descriptions ?)
  • Traitement des tableaux de mise en forme (Doit on les interdire totalement ? Doit-on limiter leur nombre d'imbrication ?)
  • Traitement du clignotement et des mouvements pour le cas des gifs animés (Doit-on réellement interdire les gif qui dure plus de 3 secondes ?)
  • Traitement de l’accessibilité des éléments programmables (Doit-on obliger à rendre accessible les Flash bien qu'à l'heure actuelle cela soit quasiment invérifiable et réellement utile uniqement si vous êtez sur Jaws 7, IE, windows )
  • Traitement des pop up au chargement de la page (Doit-on conserver l'interdiction d'ouvrir des pop up à l'ouverture d'une page ou juste recommander de ne pas le faire ?)
  • Gestion des versions alternatives (Doit-on brider plus la possibilité de faire une version texte pour dire que le site est accessible ?)

Si vous voulez donner votre avis, c'est maintenant qu'il faut agir !

Les WCAG 1.0 ne sont pas mortes écouter le billet : Les WCAG 1.0 ne sont pas mortes - mp3 - nouvelle fenêtre

samedi 16 juin 2007 à 17:53 :: Accessibilité

Joe Clark fait encore parler de lui, son projet WCAG samouraï vient d'aboutir par la publication d'un errata des WCAG 1.0.

Vous pouvez d'or et déjà consulter le document et son introduction. Eventuellement vous pouvez le commenter par mail à l'adresse : samuraiatwcagsamourai.org mais il a y déjà deux commentateurs officiels :

Pour ma part, je reconnais bien dans ce document l'expression de l'opinion personnelle de Joe Clark sur les WCAG 1.0. Il y prend des positions fermes sur des points controversés comme l'utilisation des tableaux de mise en page, la validation html, l'abandon totale du niveau AAA, l'utilisation des pixels, le sous-titrage et l'audio descriptions des vidéos.

Encore un document à étudier avec attention pour voir si le RGAA ne peut pas en tirer profit.

Calendrier

« juin 2007 »
lunmarmerjeuvensamdim
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930

Catégories

Sondage

Lequel des ces tutoriaux préféreriez vous voir traiter en priorité ?

Syndication

Archives

Il y a 105 billets publies sur ce blog, alors n'hésitez pas à fouiner

Liens